lundi 14 janvier 2008
suite du 8 décembre...
jeudi 6 décembre 2007
mardi 4 décembre 2007
Je regarde la Tv ce soir! 6 miliards d'hommes à nourrir.
lundi 26 novembre 2007
Pas de poujadisme - L'avis de Thomas Gunzig sur la crise politique belge !!
1. sauf pour les ECOLOS (bien sur)
2. que je me retrouve pas trop dans son catalogue politique !
---------------------------------------------------------------------------------------------
Thomas Gunzig Semaine Infernale samedi 8-11-2007
mardi 13 novembre 2007
Non commentaire sur "l'orange bleu" qui veut quand même quelques lignes
mardi 30 octobre 2007
Des pesticides, partout!
Je lisais récemment une dépèche qui commençait ainsi:
"Le réseau PAN-Europe a présenté les résultats des analyses de résidus de pesticides contenus dans des fruits achetés dans une boutique du Parlement Européen à Bruxelles. En juillet 2007, des représentants de nos ONG ont acheté au sein du parlement européen 8 fruits différents (fraises, abricots, oranges, pommes, poires et 3 sortes de raisins). Ces fruits ont été analysés pour évaluer leur teneur en résidus de pesticides. La plupart des échantillons testés provenaient de l’UE : fraises belges, oranges espagnoles, 2 types de raisin d’Italie, pommes et poires françaises. L’une des grappes de raisin venait d’Egypte. Pas d’origine indiquée pour les abricots.Résultats : Tous les fruits contaminés ! 28 résidus de pesticides différents ont été retrouvés dans les échantillons, avec en moyenne 5 résidus différents par fruit, tous les échantillons étant contaminés. Fait remarquable : 14 pesticides différents rien que pour les fraises ! Parmi ces pesticides, on a retrouvé 10 cancérigènes connus, 3 neurotoxiques, 3 toxiques pour le développement ou le système reproducteur et 8 perturbateurs endocriniens suspectés. 2 de ces polluants ont été classés comme « hautement dangereux » par l’OMS. Abricots, raisins et orange contenaient des résidus au delà de la Limite Maximale en Résidus (LMR) – seuil légal à ne pas dépasser : dont des perturbateurs endocriniens pour les abricots, un cancérigène pour le raisin ainsi que pour les oranges etc. "
Manger des fruits, vraiment? A lire cette dépèche, j'ai des doutes, mais réflexion faite; oui manger des fruits, mais en promouvant les fruits de saison (ça sera moins chers), des petits producteurs locaux, de producteurs bio... Lire les étiquettes en faisant ses courses, ça prend un peu de temps au début, mais on attrape vite le coup d'oeil et puis un calendrier peut aider, à télécharger sur http://www.observ.be/beta/fr/pdf/279.pdf pour tous ceux et celles qui comme moi oublie parfois.
Et puis, de temps en temps, le dilemme reste: entre patates bio (mais d'Israël, donc avion, donc tonnes de CO2) et les patates hollandaises ou françaises alors que la Belgique est un grand producteur mais le magasin n'en vendait pas... que choisir? Lorsque ça m'est arrivé, j'ai hésité et suis partie sans patate... c'est grâve, docteur?
lundi 29 octobre 2007
Du local au global- la Birmanie dans votre conseil communal
Une action toute simple en passant par le site http://www.birmanie.net/ : écrivez à votre bourgmestre pour lui demander que votre commune soutienne les démocrates birmans. Il suffit de cliquer sur le lien suivant et d'encoder vos noms, prénoms et code postal. Une lettre type partira pour demander aux représentants de votre commune de s'engager auprès des démocrates birmans. http://www.birmanie.net/07_actions_0602.php
Sachez que les conseillers communaux ECOLO déposent des motions de soutien aux démocrates birmans, de faire d'Aung San Su Kiy citoyenne d'honneur, de poser des gestes auprès des institutions bancaires pour qu'elles n'investissent plus en Birmanie et que stoppent le soutien à la junte... Les ECOLOS ne doivent pas être les seuls à le faire, pour que ces motions passent il faut que les autres partis soient progressistes et partage la devise "penser globalement, agir localement"
Il faut que notre liberté soit la leur!
mercredi 10 octobre 2007
Birmanie- Belgique où l'attention des médias
Et en Birmanie...oui l'attention que nous avons manifestée a été porteuse, un peu.
La junte au pouvoir propose de renouer les "contacts" avec Aung San Suu Kyi, à condition qu'elle cesse d'appeler au boycott et aux sanctions économiques envers son pays. Preuve qu'il ne faut absolument pas renoncer; cette forme de pression marche!
En attendant de nombreux moines boudhistes et des citoyens sont victimes de répression, d'enfermement. IL faut se mobiliser, pétitionner (http://www.avaaz.org/fr/stand_with_burma
), envoyer une requête à son bourgmestre, à son conseiller communal pour que la commune soit aussi le lieu de l'expression de la solidarité. N'oubliez pas pour toute action de faire un petit tour sur www.birmanie.net Et ne passez plus chez TOTAL, même par hasard!
vendredi 28 septembre 2007
Soutien au peuple birman
"La plus grande force dont puisse disposer l'humanité est la non violence. Elle est plus puissante que la plus puissante des armes de destruction élaborées par l'intelligence de l'homme."[ Tous les hommes sont frères ] Gandhi.
jeudi 27 septembre 2007
SOUTIEN BIRMANIE
Bravo à Action Birmanie et ses bénévoles pour avoir su porter depuis tant d’années l’attention des citoyens sur ce sujet qui aurait si bien pu être “oublié”. Bravo aussi à Gaëtan Van Lockeren pour sa longue intervention hier sur la Première. L’essentiel est là, monter que partout on n’oublie pas la Birmanie-on soutiend les démocrates birmans. Je m’étonne qu’il y ai encore des voyageurs qui aillent dans ce pays alors que les démocrates birmans eux-même demandent de ne plus y aller… Le boycott aussi est une arme de poids aux mains des citoyens consommateurs. Une action avait porté ses fruits en 2004: le boycott contre Triumph (lingerie) qui avait des usines de production en Birmanie et qui a quitté. Alors aujourd’hui plus que jamais, le boycott de Total. Et une mobilisation maximale samedi- ong, syndicats, représentants publics et citoyens… résistance et solidarité
Il faut pousser le gouvernement car sa position est molle- peut-être est-ce dû à la situation interne “affaires courantes”, néanmoins, si la pression citoyenne est là, il faudra bien qui’ils prennent position…Puis parler des enfants soldats à la tribune de l’Onu, c’est pas mal comme position, néanmoins, comment dans le même temps rester silencieux sur la Birmanie, les exactions, les travailleurs forcés…la Belgique a la main en étant dans le conseil de sécurité, bon sang, il faut agir et cesser de rester nombriliste coincé sur les pseudo enjeux institutio. ACTION!
mercredi 4 juillet 2007
petit billet d'humeur non politique et post électoral
alors tenir un blog, sans énormément de réaction, ça devient un peu secondaire...quoique j'ai un sujet sur l'implantation de zoning qui concerne plus les gembloutois, des idées sur la culture du coton, et aussi sur l'après élection, faut juste que je trouve mon rythme, un sujet tous les 4-5 jours ça vous va?
mercredi 27 juin 2007
lien vers les rencontres écologiques d'étés 2007
http://www.etopia.be/rubrique.php3?id_rubrique=18
Enfin pour finir ce tout petit post: "Désormais la solidarité la plus nécessaire est celle de l'ensemble des habitants de la Terre" Albert Jacquard
lundi 25 juin 2007
Suite incohérence eau plate et pacte ecologique...
"Bonjour,
Merci pour votre message. Nous comprenons votre remarque, qui a fait l'objet d'interventions d'autres personnes, dans un sens similaire au vôtre.
Bien entendu, nous restons contre la marchandisation des biens de base, et de l'eau en particulier. Sur ce point, si des gens souhaitent payer mille fois le prix de l'eau du robinet pour l'avoir en bouteille, quelle qu'en soit la raison (goût, image,...), c'est leur liberté. A ma connaissance, SPA n'a pas actuellement une politique de lobby contre la distribution d'eau du robinet de qualité. Nous ne partageons donc pas tout à fait le lien un peu rapide que vous sembler faire sur ce point.
Par ailleurs, nous avons des différends très clairs et régulièrement exprimés avec nos interlocuteurs de SPA au sujet de l'usage qu'ils promeuvent des emballages jetables, et de leur politique affichée contre les emballages réutilisables. Ceci ne nous empêche pas de rester en dialogue, et nous gardons une totale liberté d'expression sur ce point.
Enfin, sur la question des financements, il va devenir de plus en plus important pour les associations de pouvoir compter sur une diversité d'apports, considérant que les pouvoirs publics ne semblent pas suffisamment conscients de la valeur ajoutée qu'elles apportent à notre vie démocratique, et à la tendance assez généralisée à leur "instrumentalisation" (financer des asbl pour exécuter des services, en leur refusant toute possibilité de parole critique). Or, notre indépendance de jugement et d'expression est absolument essentielle pour nous permettre de jouer notre rôle d'aiguillon démocratique.Dans la recherche de financement, nous devons bien entendu éviter toute forme de "greenwashing" (octroyer une image "verte" à une entreprise qui ne serait pas en phase avec les valeurs environnementales), et refuser toute source d'argent qui limiterait notre capacité d'expression. Il nous semble que SPA ne rentre pas dans ces deux cas.
J'ajoute enfin que pour Inter-Environnement Wallonie, la recherche de sponsoring privé est une dimension nouvelle, dans laquelle les balises à placer ne sont pas encore bien établies. Vos remarques permettent d'alimenter judicieusement notre réflexion à ce propos.
Sincères Salutations, Jean-Yves Saliez"
Je prends donc acte de cette réponse; je rejoins IEW sur plusieurs points:
1. pour bien connaître leur manière de travailler, IEW ne se prive pas de faire des campagnes sur le réutilisable, et de dénonciation de toute marchandisation
2. la liberté d'expression indépendante de tout annonceur est primordiale, le fait que des assoc. doivent chercher des sources de financement alternatives (via la pub) devient une nécessité, malheureusement regrettable..
3. il n'est pas normal que les autorités publiques conditionnent le financement d'assoc. à une vision adoucie du travail public; l'instrumentalisation dénoncée est une réalité malheureusement bien réelle...
Par contre, là où je voudrai insister et dénoncer la position de IEW, c'est sur la liberté de choix préumée de chacun de prendre ou pas de l'eau en bouteille: bien sur personne n'est obligé; mais la pub et ses budgets colossaux investis chaque année sont autant d'éléments qui atténuent cette liberté de choix. Je doute également de la volonté dénuée d’intérêt mercantile de SPA d’être associée à une initiative telle que celle du pacte écologique belge, d'où et j'en reviens sur cette fausse bonne idée d'associer sur une carte pacte ecologique et spa...
la boucle est bouclée... vive l'eau plate! et le pacte ecologique belge qui doit vivre au delà des élections et de la com. pré electorale... l'actualité politique et les tractations de l'informateur semblent s'éloigner de l'urgence du MAINTENANT!
mardi 19 juin 2007
Incohérence...eau plate et pacte ecologique...
- La consommation d'eau en bouteille augmente en moyenne de 12% par an
- Les eaux en bouteille sont perçues comme étant plus sûres et de meilleure qualité (merci la pub:-)
- Le marché mondial des eaux en bouteille représente un volume annuel de 89 milliards de litres, soit un montant estimé à 22 milliards de dollars des Etats-Unis.
- Les habitants d’Europe occidentale absorbent près de la moitié des eaux en bouteille du monde, soit une moyenne de 85 litres par personne et par an.
- Les bouteilles en plastique sont fabriquées avec du pétrole et du gaz naturel, c’est-à-dire avec des ressources non renouvelables. Pour mettre l’eau en bouteille, nous utilisons chaque année 1,5 million de tonnes de matière plastique
- Un quart des 89 milliards de litres d’eau mis en bouteille chaque année dans le monde sont consommés à l’extérieur de leur pays d’origine. Les émissions de gaz à effet de serre provoquées par le transport des bouteilles d’eau au sein des pays ou d’un pays vers un autre contribuent au problème global du changement climatique.
- Pour info, ces chiffres ne proviennent pas d'un site gauchiste et subversif mais...d'un site de l'ONU 2003, année de l'eau douce: http://www.wateryear2003.org/fr/ev.php-URL_ID=5226&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
QUE FAIRE: boire l'eau du robinnet pardis!
C'est l'eau la plus controllée via 61 critères OMS. Annuellement, la Société wallonne des eaux reçoit près de 35.000 échantillons et réalise près de 75.000 analyses, ce qui représente plus d'un million de paramètres contrôlés.



